|
"Такой налог нам не нужен!"
— убежден вице–президент Торгово–промышленной палаты.
Во вторник правительство большинством голосов поддержало самый худший из всех предложенных вариантов налога на жилплощадь. Правда, окончательное решение должен принять сейм, однако почему–то нет уверенности, что депутаты будут действовать в интересах народа. "А в интересах народа — не вводить никаких новых налогов!" — заявил в интервью "Вести Сегодня" вице–президент Латвийской торгово–промышленной палаты Дмитрий Трофимов.
— Дмитрий, правительство необходимость такого налога мотивирует, во–первых, тем, что таково было условие МВФ, во–вторых — подобный налог существует в большинстве стран ЕС, в–третьих — налог позволит собрать хоть какие–то средства в бюджет…
— На все эти доводы у меня есть свои контраргументы. Меморандум с МВФ подписывали лидеры правящих партий. Извините, но ни в конституции, ни в других законодательных актах не говорится о том, что некие "партнеры по коалиции" имеют право от имени государства брать на себя обязательства перед международными кредиторами. Подобные обязательства должен утверждать сейм и только сейм! В парламенте текст меморандума вообще не обсуждался, более того, документ был засекречен и до недавнего времени мы не знали, что содержится в этом секретном пакте.
Теперь что касается второго довода — о том, что такой налог существует во многих странах. Хочу заметить, что в Латвии мы уже платим налог на недвижимость. Более того, налог этот резко взлетел вверх после повышения кадастровой стоимости. В 2007 году ее почти приравняли к рыночной стоимости. Хорошо еще, что власти установили потолок на размер налога, то есть прирост суммы, которую владелец земли выплачивает в виде налога, не должен быть больше 25% от прежней суммы налога. То есть если вы платили в год налог в размере 100 латов, то в следующем году вы не должны платить более 125 латов, а еще через год — не более 155 латов… Правда, этот потолок установлен только до 2011–го. А что будет потом? 1000 латов?
Хочу также заметить, что предприниматели платят очень большой налог на помещения, которые используются в хозяйственной деятельности, то есть налог на офис, на производственные помещения. Это очень серьезный удар по бизнесу, особенно по бизнесу, связанному с производством. Ведь чем больше завод, чем больше цех, тем больше и налог. Вот так у нас на практике поддерживается производство!
Кстати, налог платится за все помещение, то есть и за лестницы, и за лестничные клетки, хотя на лестнице у нас никто производством не занимается. Пользуясь случаем, хочу призвать новую Рижскую думу на деле продемонстрировать свою заботу о развитии бизнеса в городе и предоставить льготные ставки налога на хозяйственные помещения. Также следует немедленно отменить абсурдные правила, которые обязывают получать специальное разрешение на размещение рекламы… в окне собственного офиса! Чтобы такое разрешение добыть, нужно получить семь согласований!
Но вернемся к налогу на жилплощадь и к аргументу правящих, что подобный налог поможет наполнить казну. Я лично в этом очень сомневаюсь! Данный вид налога, в отличие от, например, подоходного налога с населения, не будет взиматься "автоматически", и, стало быть, на его администрирование, то есть на организацию системы сбора налога придется потратить очень большие суммы!
Это и отправка уведомлений о необходимости заплатить налог, это и расходы по расчетам — какую сумму должен заплатить КАЖДЫЙ владелец недвижимости! А теперь представьте, что многие вообще откажутся платить этот вид налога. Это значит, что государству придется тратить силы и средства на взыскание долга, на отправку предупреждений и т. п.
Примечательно, что правительство предлагает разрешить самоуправлениям предоставлять определенным категориям населения скидки на размер налога. Опять придется тратить силы и средства на то, чтобы оформить бумаги на получение скидок… В общем, вполне может оказаться, что финансовая выгода от этого мероприятия будет близка к нулю!
- А какие-то позитивные моменты от введения налога видите?
Ни одного, ато негативных последствий будет хоть отбавляй! Сегодня мы наблюдаем первые признаки стабилизации на рынке недвижимости, то есть темпы падения цен на жилье снизились, более того, летом даже несколько увеличилось число сделок. Цены на жилье уже достигли такого уровня, что определенной категории латвийцев уже стало интересно приобретать квартиры и дома. Любой мало–мальски грамотный экономист вам скажет, что вводить в этот период новый налог на жилье — это все равно что пытаться залить водой лодочку, которая и так с трудом держится на воде.
Вообще, в период кризиса нельзя вводить новые налоги и повышать старые. Мы уже видели, к чему привело повышение НДС. Часть предпринимателей стали переводить свое производство в другие страны, самые изобретательные просто "ушли в тень". В результате собираемость средств от этого вида налога резко уменьшилась. Казалось, это должно было бы стать уроком нашим властям. Ан нет, они снова продолжают давить наш бизнес и простых жителей налогами.
Если уж вводить налог, то было бы логично освободить от уплаты налога домашние хозяйства. Например, семья из четырех человек проживает в квартире, которая записана в Земельной книге на одном из членов семьи. Если на других членах семьи никакие объекты недвижимости не числятся, то тогда эта семья от данного вида налога освобождена. Если же на жене записана одна квартира, на муже — другая, а на пятилетнем ребенке числится третья, то тогда, разумеется, налог взимается со второй и третьей квартир.
Несколько квартир и домов — это, согласитесь, все–таки роскошь. Если уж и вводить какие–то налоги в кризис, то это должны быть налоги на роскошь — например, на огромную виллу площадью 1000 кв. метров, на несколько дорогих иномарок, принадлежащих одному физическому лицу, и т. п. Во многих странах такие налоги существуют, и это действительно справедливо. Если у тебя очень большой доход и ты хочешь приобретать эксклюзивные вещи, то поделись чуть–чуть с государством.
В Латвии, увы, вся налоговая система поставлена с ног на голову.
"Вести Сегодня +", № 30.
Источник: 
|
|
|
|