|
Мирный балтийский атом
Похоже, каждая страна будет строить свою АЭС.
В мире существует ряд развитых стран, которые целиком и полностью зависят от ядерной энергетики. Активно развивают эту отрасль и многие страны Центральной и Восточной Европы — в том числе такие планы появились и у стран Балтии. Однако существуют определенные факторы, которые пока мешают построить свои атомные реакторы, передает Reuters.
На станцию нет денег
Среди такого рода факторов можно выделить политическую нестабильность в ряде государств, мировой финансовый кризис и проблемы с финансированием. Один ядерный реактор мощностью 1000 мегаватт обходится примерно в 4,3 млрд долл., а банки не горят желанием выдавать столь огромные кредиты, говорят эксперты.
Конечно, рано или поздно появятся инвесторы, которые будут готовы вложить деньги в строительство ядерных реакторов. Тяжело отрицать, что строительство реакторов в ряде восточноевропейских стран сразу решит многие проблемы. Во–первых, при выработке ядерной энергии не выделяется углекислый газ, соответственно она может стать хорошей технологией в борьбе с глобальным потеплением и изменениями климата. А во–вторых, Центральная и Восточная Европа сейчас целиком и полностью зависят от российского газа. Естественно, им хочется избавиться от этой зависимости или хотя бы диверсифицировать свои поставки.
"Некоторые энергетические проекты сейчас пересматриваются. Однако спрос на энергию все еще продолжает расти, и рано или поздно можно ожидать дальнейшего развития ядерной, ветряной и солнечной энергетики", — считает управляющий партнер консалтинговой компании Accenture Стивен Вертшульт.
Яркий пример — Польша. На данный момент это восточноевропейское государство на 95% зависит от угля. По оценкам экспертов, строительство атомных реакторов поможет стране избавиться от этой зависимости и свести к минимуму выбросы углекислого газа в атмосферу. "Есть все основания предполагать, что к 2020 г. Польша построит несколько ядерных реакторов", — отмечает представитель Fitch Ratings Аркадиус Вичик.
Правда, пока все не гладко, и кризис внес свои коррективы. Например, Болгария, власти которой пытаются справиться с негативными последствиями кризиса, заморозила или вообще отказалась от части ядерных проектов. Похожая участь постигла и литовские ядерные реакторы, поскольку власти этого прибалтийского государства до сих пор не определились с финансированием этих проектов.
Существует и другая проблема, которая мешает дальнейшему развитию ядерной энергетике в этом регионе, — проблема переработки радиоактивных отходов. Большинство стран на протяжении многих лет хранят ядерные остатки в стальных или бетонных контейнерах в бассейнах с холодной водой или в вентилируемых шахтах. Однако в последнее время все больше ученых настаивают на том, что эти отходы должны храниться в хранилищах глубоко под землей. Но эта технология до конца не проверена, и пока непонятно, где найти достаточное количество места под землей для строительства этих хранилищ.
В настоящее время, по данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), в мире насчитывается 438 реакторов, которые расположены в 30 странах. Также ведется строительство еще 44 реакторов. К странам, где атомная энергетика стала важным (а то и основным) источником энергоснабжения, относится большинство развитых государств. В Китае на АЭС приходится 2,3% всей производимой электроэнергии, в США — 20%, в России — 16% (на северо–западе страны — до 40% всего энергобаланса региона), а во Франции — все 78%!
Три страны — три станции?
У атомной энергетики в Латвии есть перспективы, заявил председатель правления АS Latvenergo Карлис Микелсонс. И это высказывание — логичное продолжение ситуации, когда страны Балтии и Польша так и не смогли договориться о совместном проекте балтийской АЭС. Логично, что, разочаровавшись в соседях, каждая страна обсуждает возможность строить свою "маленькую АЭС" самостоятельно.
По мнению Микельсонса, в идеальном варианте договориться о строительстве атомной электростанции могли бы все страны Балтии, но опыт последних лет показывает, что такое соглашение невозможно, поэтому Латвии нужно довольно интенсивно думать о строительстве своей атомной электростанции. Что касается сроков, то, по мнению Микелсонса, это может произойти не ранее 2030 года.
По словам руководителя Latvenergo, сегодня в Латвии атомная энергетика больше не занимает мысли людей, так как специалисты этой отрасли — люди предпенсионного и пенсионного возраста, а нынешняя система образования не дает возможности учиться этой специальности. "В будущем атомная энергетика могла бы спасти от экономической рецессии не только Латвию, но и весь мир", — считает Микелсонс.
А вот схожее мнение литовского атомщика: Виктор Шевалдин, вот уже 17 лет руководящий Игналинской атомной электростанцией, несколько разочарован, что Литва все еще готовится строить новую АЭС вместе с еще тремя странами.
"Было бы гораздо полезнее, если бы у Литвы был надежный партнер, крупное финансовое общество, в атомной Литва управляла бы 51 проц. акций, а общество — 49 проц. Этот вариант был бы проще и реальнее, чем поделить пакет между четырьмя акционерами. Трое или четверо объединившихся бедняков от этого богаче не станут. Дружить следует с богатым", — сказал В. Шевалдин литовской прессе.
Он подчеркнул, что для четырех стран — Литвы, Эстонии, Латвии и Польши — пока отсутствует прецедент достичь договоренности по поводу проекта АЭС. "Троим или четверым хорошо водку пить или в карты играть. Теоретически можно построить и атомную установку: учредите общество, договоритесь за столом и дружно работайте. Однако если все пойдет так, как в басне "Лебедь, рак и щука", это — бессмысленное дело, не стоит и начинать", — сказал В. Шевалдин.
По его мнению, чем больше партнеров, владельцев, тем больше у них интересов, противоречий, которые могут развалить все дело. Гораздо проще, если есть конкретный заказчик, который и будет владельцем в будущем. Он и примет на себя всю ответственность о сроках, качестве, финансировании и эксплуатации. На вопрос о том, нужна ли Литве новая атомная электростанция или можно было бы удовлетворить потребность страны в электричестве благодаря солнечной, ветряной, водной и т. д. электростанциям, В. Шевалдин ответил, что это политический вопрос.
Если же исходить из технической стороны вопроса, то, по словам литовского эксперта, никакой ветер и никакая солнечная энергия не обеспечат такую мощность, которая необходима жителям Литвы. Остается добавить, что в Латвии считают так же: ветер нас не спасет.
Подготовил С. Павлов.
"Вести Сегодня+" № 29. Экономика и бизнес.
Источник: 
|
|
|
|