|
Обложить всех
Облагать налогами будут не положенную в банк сумму, а лишь "накапавший" добавочный капитал. То есть если в банк под 10% положили 100 латов, то дивиденды составят 10 латов. Этот самый "приросший" червонец и обложат налогами. Если верить заявлениям госмужей, то налог этот составит 10% процентов. Или для нашего примера — 1 лат. То есть дивиденды, выплаченные на руки не 10 латов, а 9 латов.
По факту 100 латов принесут их владельцу не 10% прибыли, а 9% прибыли. Это неприятно, но совсем не повод, чтобы изымать из банков свои вложения, благо под подушкой они вообще никаких дивидендов не принесут.
Вполне резонный вопрос: почему человек, который своим горбом на хлеб зарабатывает, должен подоходный налог 23% платить и еще 9% социального, а тот, кто положил деньги в банк под проценты, с этого процентного заработка вообще ничего не платит? Конечно, нынешняя система — вообще "мечта идиота": ничего не делать и много зарабатывать. Но с точки зрения налогообложения государству должно быть все равно, через банковские спекуляции появился добавочный капитал или через честный труд. Тогда доходы следовало бы облагать одинаковым налогом, а не разными. Хотя реальный труд тяжелее получения процентов с капитала, и, может, как раз наоборот, следовало бы трудовые заработки облагать значительно меньшим налогом, нежели проценты со вкладов. Иначе получается, что работать лишено смысла. Чем больше в банк снесешь, тем вольготнее жить будешь. Лишь на спекуляциях свежим воздухом сами деньги из ничего не образуются. Потому–то у нас в стране и возникли проблемы. Если бы деньги вкладывались не в банки, а в производство, то кризис мог и вообще обойти стороной.
Сейчас любой новый налог может спровоцировать громкое недовольство масс. А так, чтобы сразу и банковский, и квартирный, и еще дополнительный медицинский… Этак никакая "купилка" у простого труженика не осилит фискального бремени.
Но сытый голодного не разумеет и пытается измыслить новые налоги, сократив доходы плательщиков до минимума. Может, введение новых поборов стоит отложить до новых "тучных лет", а не менять на ходу что ни попадя? В противном случае новые "тучные годы" так могут и не наступить.
"Вести Сегодня" № 171.
Источник: 
|
|
|
|