Было: «как жить в стране?» Стало: «в какой стране жить?»
Вчера социальные партнеры правительства - Конфедерация работодателей, Союз свободных профсоюзов, Союз самоуправлений и Латвийская торгово-промышленная палата - устроили очередную пресс-конференцию, на которой не скупились на резкие слова в адрес правительства. Социальные партнеры, мягко говоря, недоумевают, о чем думает правительств и чего оно хочет добиться. Тем не менее несколько выводов можно сделать уже сейчас: зима будет тяжелой и ничего, кроме повышения налогов и урезания зарплат, нынешнее правительство нам предложить не может. А к мнению социальных партнеров оно до сих пор не прислушивается.
Социальные партнеры продолжают недоумевать
Пух и перья социальной подушки
Недальновидность нашего правительства становится очевидна даже людям, далеким от политики и экономики. Как заявил на конференции глава Союза свободных профсоюзов Петерис Кригерс, создание «социальной подушки», которая должна оберегать население от кризисных невзгод, теперь полностью легло на плечи самоуправлений.
«Государство снимает с себя социальные функции. Его мало заботит то, как будут жить люди в Латвии. Больше его интересует возможность получения очередного транша. Поэтому нам грозит перспектива 11 новых налогов. Мы подсчитали, что их введение в ближайшем будущем только увеличит фискальный дефицит. Что думает по этому поводу правительство? Его расчетов мы не видели», - сказал старший советник Союза самоуправлений Марис Пукис.
«У нас складывается ощущение, что все прогнозы бюджета там обсчитывают в примитивной табличной программе Exel, доступной любому школьнику. К чему это может привести, даже не знаю, - призналась Жанете Яунземе-Гренде из Торгово-промышленной палаты. - Сейчас обсуждается только краткосрочная перспектива - как собрать деньги, как играть с международными кредиторами. Но мы не говорим о нашем общем будущем, о том, как будем жить».
Марис Пукис добавил, что на конгрессе союза принята резолюция, в которой указано, что налоги необходимо понизить. «Именно снижение налогов увеличит поступления в госказну, но не наоборот», - подчеркнул он.
Полтора миллиарда пишем, два в уме
«Бюджет-2010 - тайна, покрытая мраком. Мы вроде говорим о нем с правительством, но оно все равно делает все по-своему. Точнее, министры делают вид, что слушают нас, но на самом деле руководствуются своей внутренней логикой. Давайте посмотрим на ситуацию в 2004 году, когда мы вступили в ЕС. Тогда бюджет Латвии составлял 1,5 миллиарда латов, и никто не закрывал школы и больницы. Сейчас бюджет - 3,5 миллиарда, и это происходит. Давайте подумаем, где же остальные деньги», - вопрошает Яунземе-Гренде.
Глава Союза свободных профсоюзов Петерис Кригерс сформулировал ситуацию в стране так: «Если раньше люди думали, как жить в стране, то теперь все больше думают, в какой стране жить». Кстати, вчера премьер-министр страны Валдис Домбровскис признал, что новая волна эмиграции жителей Латвии практически неизбежна.
Кригерс отметил, что обложение налогом жилой площади также не обсуждалось с партнерами по социальному диалогу. «Мы больше склоняемся к мнению экспертов, согласно которому в условиях кризиса, когда срезают зарплаты, пенсии и пособия, введение этого налога не даст фискального эффекта и самоуправления не соберут дополнительных средств», - отметил он.
Сколько функций лишние?
В одном социальные партнеры и правительство едины: траты из госбюджета надо сокращать. Однако в каком именно месте их сокращать - мнения расходятся.
«У государства нет программы по сколько-нибудь долгосрочному планированию будущего. Вся экономическая политика строится по принципу: урезать траты - увеличить налоги. Однако структурные реформы так и не были начаты. Аппарат министерств был уменьшен в среднем на 3%, и то за счет «мертвых душ». На реформе госуправления как раз и настаивает МВФ, однако правительство делает все что угодно, но только не сокращает раздутые госструктуры. При этом во всех непопулярных мерах обвиняется именно МВФ - дескать, он корень зла. Это неправда», - считает глава Конфедерации работодателей Элина Эгле.
Юрий ПИВОВАРОВ.
Почувствуйте разницу
Недавно социальные партнеры устроили акцию «Удели полчаса Латвии», в которой попросили людей ответить на вопрос анкеты: от каких функций государство может отказаться? По мнению опрошенных, государству не нужны около 60% функций, которые оно сейчас выполняет. На тот же вопрос дали ответить сотрудникам министерств - выяснилось, что они считают, что отказаться можно лишь от 3% функций. Говорящие цифры, не правда ли?
Источник: www.chas-daily.com
|