|
"Вождя" не поделили
Уже не первую неделю фасад Национального театра на углу улицы Валдемара и бульвара Кронвалда украшает портрет Карлиса Улманиса с надписью Vadonis — "Вождь" то есть. Похожая на политическую рекламу картина является, впрочем, обычной театральной афишей — 17 сентября состоится премьера постановки Эдмунда Фрейбергса на музыку Зигмара Лиепиньша и либретто Каспара Димитерса.
Воспеть — в прямом смысле — предполагалось не только самого "крестьянина Карлиса Улманиса, стоявшего у колыбели Латвии", но и государство в целом. Как сообщается на сайте teatris.lv, мюзикл является "отзывом на события последнего года в Латвии". "Моральный и финансовый кризис порождает размышления и заставляет задать вопросы всем, кто связывает с Латвией свою жизнь сегодня и в будущем. Почему латышам удается объединиться только в экстремальных обстоятельствах? Способны ли они использовать демократию для управления своим государством? Может ли один человек принять ответственность за судьбу народа? Чему нужно произойти в стране и что в самом человеке, чтобы он решился на такой шаг? Какова плата за жизнь, пожертвованную за страну и народ?"
Величественность художественного замысла, однако, была подпорчена скандалом, учиненным в виртуальном пространстве литератором Нилом Саксом, который опубликовал в Сети статью "Кража. З. Лиепиньш, К. Димитерс и, возможно, также Оярс Рубенис". В ней он утверждает, что Димитерс предложил соавторство в написании либретто с условием поделить гонорар пополам. Но потом перестал отвечать на письма и звонки Сакса. Вполне вероятно, причиной стал сделанный Саксом перевод "Сатанинской библии" — ревностному христианину Димитерсу она понравиться никак не могла. Справедливости ради, Димитерс не стал отрицать, что "наброски" мюзикла действительно делал с Саксом, но окончательный вариант получился совсем иным.
В свою очередь, Национальный театр заявил, что пьесу "Вождь" писал только Димитерс, о чем свидетельствуют авторский договор и акт приемки–сдачи. Димитерс своей подписью гарантировал создание "творческого продукта, в написании которого несанкционированно не использованы и не затронуты иным образом чужие авторские права". Равно театр возлагает на Димитерса все материальные затраты, ежели претензии все же будут предъявлены.
Скорее всего, за явным преимуществом оппонентов Нилу Саксу придется отступить. Да и вообще — как он посмел замахнуться на столь статусное произведение?
"Вести Сегодня", № 165.
Источник: 
|
|
|
|