|
"Я не верю в бунт…"
Один из лидеров фракции "Центра согласия" в столичном муниципалитете — о политической ситуации и последствиях кризиса.
Сергей Христолюбов в политике давно. Он является соратником Рубикса, участвовал в создании Соцпартии Латвии. Однако в Рижскую думу избран впервые. И сразу же стал зампредседателя фракции "Центра согласия". В интервью "Вести Сегодня" Христолюбов дал свою оценку нынешним актуальным событиям в стране.
— Громкая победа "ЦС" на выборах в Рижскую думу сперва испугал правых, а потом заставил их даже начать процесс консолидации. Уже ясно, что на грядущих выборах в сейм "ЦС" будет противостоять новая "коалиция латышских партий". Вы готовы к такому поединку с правыми силами?
— Честно говоря, весть о создании такой коалиции меня не удивила. Правые партии оказались перед угрозой полного провала на выборах, и, чтобы спастись, они готовы на любой кульбит. Не ожидал только увидеть в этой компании правых сил представителей "Общества за другую политику". Пабрикс, Штокенбергс и иже с ними постоянно твердили о том, что они левые, почти социал–демократы. Что же в этом случае у них общего с поборниками правой идеологии? Получается, что мы имеем дело не с правой коалицией, а с коалицией, которая формируется исключительно по этническому признаку. То есть это коалиция латышских политиков. Видимо, 19 лет — это для них слишком маленький срок, чтобы понять, что подобная политика, которая базируется на этническом принципе, ущербна и губительна для страны. Они хотят продолжить эксперимент — вероятно, чтобы добить страну окончательно. Прямо скажем: осталось приложить совсем немного усилий, и эта задача по уничтожению государства будет выполнена.
Правда, мы намерены помешать этим горе–политикам в реализации плана ликвидации страны.
К счастью, не только русскоязычные, но и все больше латышских избирателей становятся на нашу сторону. Думаю, что у нас неплохие шансы получить очень много голосов и на выборах в парламент. Наша цель — прийти к власти во всей Латвии и начать реализовывать другую политику. Политику, направленную на построение самодостаточного государства, на построение социального государства. Мы видим, что те страны, которые проводили такую социальную политику (например, Швеция, Канада, Австралия, Финляндия, Норвегия, Чехия), от кризиса пострадали намного меньше.
— Вы тоже думаете, что Латвию осенью ждет вторая волна кризиса?
— Осенью и зимой нас ждет продолжение первой волны кризиса, ведь мы еще не упали на дно, процесс падения продолжается. Вторая волна начнется тогда, когда мы упадем на дно и будем ползти по нему.
Сегодня же нам предстоит испить до дна первую часть кризиса. Тысячи латвийцев, которых сократили в начале года, к сентябрю–октябрю уже перестанут получать пособие по безработице, а в ноябре они получат счета за отопление… Все эти социальные проблемы как снежный ком обрушатся на местные самоуправления. Рижской думе придется ой как несладко. Но все–таки у нас есть определенный запас в бюджете на социальную помощь, постараемся сделать все, чтобы помочь новым нищим.
— Многие политики уже заговорили о том, что осенью могут начаться массовые волнения, акции протеста будут почище, чем в январе. Вы верите в подобный сценарий?
— У нас общество, к сожалению, очень разделено — и в социальном смысле, и в политическом, и в национальном. Я не вижу, как за короткое время можно было бы мобилизовать всех и провести нечто вроде революции. В латвийский бунт мне как–то не верится. К тому же, думаю, власти хорошо подготовились к возможным протестам и будут пресекать "бунт" в зародыше. Учитывая же менталитет народа, едва ли стоит ожидать каких–то очень радикальных и массовых выступлений. Если правящие почувствуют, что ситуация может выйти из–под контроля, то сразу же будет пущена вход отработанная схема: президент сперва выдвинет целый ряд условий правительству, а потом сами коалиционные партии начнут игру под кодовым названием "перегруппировка" — произойдет смена правительства.
Нет, по сути ничего не изменится: коалицию будут формировать все те же партии, просто с другим премьером, да еще парочку министров, отвечающих за экономические вопросы, поменяют, чтобы создать видимость "серьезных перемен". После чего уже "новое" правительство по традиции скажет: ну вот, ребята, мы вас услышали, плохое правительство сменили и теперь будем работать по–другому, вам обязательно понравится. Понятно, что для президента и правящих сейчас главное — дотянуть до очередных выборов.
Я лично не верю, что Затлерс решится на роспуск сейма и досрочные выборы. Не такой он человек, увы, за эти два года нахождения у власти, президент так и не смог стать реальным руководителем страны. Если и делает какие–то резкие заявления, то обычно с очень большим опозданием, и непонятно, к кому свои тирады он адресует. Вот самый свежий пример. Президент, выступая в Аглоне, заявил, что общество морально разлагается и что в предыдущие годы мы жировали — и вот результат. Хочется спросить: кто именно жировал и почему такие претензии он высказывает простым людям, прибывшим в Аглону? Может, пенсионеры у нас жировали? Или медсестры? Жировали у нас чиновники и правящие политики, так им и нужно было прямо в сейме и в министерствах предъявить претензии! Да, многие семьи попытались улучшить, как сейчас модно говорить, качество жизни. Но улучшали они свою жизнь за счет чужих денег — поддались на кампанию одурачивания, когда банки чуть ли не пихали ипотечные кредиты наивным латвийцам.
Власти пустили эту эпидемию кредитования на самотек, даже закрывали глаза на то, что кредиты выдавались в иностранной валюте, да еще под мизерные проценты. Итог — семьи нынче оказались заложниками банков, расплатиться не могут, а государство вкладывает миллионы кредитных денег на поддержание курса лата, ведь миллионы кредитов, выданные банками в евро, привели к очень сильной нагрузке на лат.
Конечно, кризис при всей своей жестокости имеет и положительную сторону: власти вынуждены уменьшать административные расходы. Нам больше не придется содержать на свои налоги этот раздутый штат чиновников. Если бы не кризис, то, разумеется, число бюрократов продолжало бы расти…
— Так, может, после кризиса Латвия заживет по–другому, будет создана другая экономическая модель?
— Хотелось бы в это верить, но… Объективная реальность такова, что Латвия болльше не является самостоятельным государством. Остатки своей независимости мы отдали международным кредиторам. Поэтому и после кризиса за спиной каждого министра будет стоять эмиссар МВФ или Всемирного банка. И правительство будет действовать под диктовку этих эмиссаров. У кредиторов же одна задача — вернуть одолженные деньги, да еще с процентами. Это значит, что в ближайшие 3–5 лет все "излишки" средств будут направлять не на повышение пенсий и пособий, а на выплату долгов. Вот он, результат политики "прихватизации", либерализма и коррупции!
"Вести Сегодня+" № 27.
Источник: 
|
|
|
|