Глупость или вредительство?

Ресурс ушел на Parex

- На днях пришло сообщение: Франция и Германия преодолели кризис благодаря правильной государственной политике. Почему же наш, латвийский, воз никак с места не сдвинется?

- У любого государства есть свой ресурс, до которого оно добирается лишь тогда, когда приходится совсем туго. Россия, например, в период высоких цен на нефть создала стабилизационный фонд, что смягчило последствия кризиса.

И у Латвии был свой ресурс, накопленный в «жирные» годы, - около миллиарда латов. Но весь он был потрачен на то, чтобы оплатить долги владельцев Parex. Если бы не это, страна сейчас бы имела бюджет с избытком в 500 миллионов. Можно сказать, что владельцы Parex профукали все достижения Латвии за последние 18 лет. За них заплатили все мы. И нам предстоит еще многие годы работать на них, выплачивая долги.

- Один из аргументов правительства в пользу спасения банка был таким: там лежали деньги самоуправлений и нельзя было позволить им пропасть...

- Закон обязывает руководителя действовать разумно и быть рачительным хозяином. Если же руководитель сложил все яйца в одну корзину, доверив все деньги города или района одному частному банку, вместо того чтобы диверсифицировать риски, то можно считать, что он действовал противозаконно.

- Всех особенно возмущает то, что личные средства банкиров-банкротов остались неприкосновенными...

- Все это и создало барьер между любыми действиями властей и обществом. Абсолютное недоверие людей к властям, которые заставляют нас выплачивать долги двух человек, блокирует все принимаемые ими меры. После такого бессмысленно призывать людей, затянув пояса, вместе бороться с трудностями.

Ход конем

- Ты недавно вернулся из поездки в Европу. Как там действуют правительства?

- В Германии ресурс доверия к властям успешно использовали для стимулирования рынка.

Сейчас там по автобанам проехать невозможно - везде ремонт. В этой сложной ситуации государство выступает заказчиком крупных работ, покупая часть того товара, которую в кризис не может купить обычный потребитель. Этим же путем пошли и в Казахстане, где началось строительство крупных объектов (дорог, мостов и пр.)

В кризис начинают экономить даже те, кто им не задет. И потому правительство Германии ввело такой порядок: каждый, кто покупает новую, экологически чистую машину, а прежнюю, старше восьми лет, сдает, получает компенсацию - 2500 евро. Такая система действует всего полгода, и вот результат - на дешевые модели выстроилась очередь. Так за короткое время удалось оживить важнейшую отрасль промышленности - автомобильную.

Что же касается борьбы с безработицей, то тут Германия применила свое очень эффективное ноу-хау - так называемое мягкое увольнение. Если предприятие вынуждено сократить производство и не может обеспечить работой прежнее количество рабочих, оно не увольняет людей, а переводит их на неполный рабочий день, сокращая зарплату. А государство доплачивает сотрудникам до полной ставки в виде пособия по безработице.

Преимущества этой системы, которая действует полтора года, очевидны. Человек получает деньги за труд и сохраняет связь с предприятием. И когда проблемы будут преодолены, - а они не могут длиться вечно! - предприятию не придется днем с огнем гоняться за сотрудниками - их просто возьмут обратно в штат. Ведь если бы тот же автопром, столкнувшийся с сокращением спроса на свою продукцию, провел массовые увольнения, сейчас бы ему пришлось нелегко.

В Германии два миллиона безработных и еще три пользуются данной системой. То есть если бы не эта система, которая амортизирует последствия кризиса, пришлось бы платить пособие пяти миллионам.

На кредитной игле

- Уже больше полугода вся политическая жизнь в стране сводится к гаданию на МВФ: даст он кредит или не даст? Разве это нормально?

- Ну, если сравнивать Латвию с наркоманом на кредитной игле, то, конечно, те, кто раздобыл новую дозу, вызывают радость. Но надо ведь лечиться, а не за дозами бегать!

- При этом политики упрекают людей в том, что они безответственно набрали кредитов...

- Такие упреки основаны на наглой лжи. Накопления жителей Латвии в целом составляют половину от взятых ими кредитов. На самом деле накоплений еще больше, ведь многие имеют вклады и ценные бумаги в банках других стран или просто в трехлитровых банках. Для предприятий это соотношение в два раза хуже, не говоря уже о государстве.

Если в октябре - декабре прошлого года накопления физических лиц сокращались, то сейчас они пусть медленно, но увеличиваются - сократив расходы, люди откладывают на черный день. Конечно, есть несколько десятков тысяч человек, которые, взяв непомерные обязательства, с ними не справились. Но в целом наше общество оказалось разумнее государства и ряда предпринимателей, которые до сих пор не в состоянии отказаться от амбициозных проектов и необязательных трат.

«Какие-то вы жуликоватые»

- А какова во всем этом роль МВФ, который, одалживая деньги, требует жесткой экономии?

- Тут я согласен с главой Банка Латвии Илмарсом Римшевичем, который сказал: «МВФ - это мы». По сути дела МВФ служит козлом отпущения, поскольку наши власти уверяют, что все непопулярные меры совершаются под его диктовку, хотя сами они вряд ли бы поступили иначе.

Давно было ясно, что Латвии придется свои траты привести в соответствие с доходами. Сценарий выхода из этой ситуации был разработан в 2007 году. Но его реализация совпала с мировым кризисом, что сделало план неосуществимым. Но правительство упрямо держалось устаревшей схемы, и время было упущено.

За первое полугодие упорной борьбы за экономию расходы бюджета сократились на 3 процента. Это же надувательство, понял МВФ и занял жесткую позицию.

Один мой знакомый предприниматель из соседней страны, проработав в Латвии несколько месяцев, сказал: «Жуликоватая у вас страна» и вернул свою фирму на родину.

- В таких условиях каждый выживает как может...

- Теневая экономика амортизирует последствия кризиса. Об этом говорят цифры: по сравнению с прошлым годом доходы от НДС сократились на 30 процентов. То есть легальные доходы всех предприятий Латвии должны быть на треть ниже, чем год назад. Но если брать такой показатель, как потребление электроэнергии, то оно сократилось лишь на 8 процентов. Значит, большая часть экономики ушла в тень. Так всегда бывает в сложные времена.

- Как вы оцениваете налоговую политику государства?

- Вместо того чтобы увеличить доходы бюджета, были проведены мероприятия по их сокращению. Самый яркий пример - манипуляции с зарплатами руководителей государственных предприятий. Вместо того чтобы ввести прогрессивный налог с суммы, превышающей, скажем, 100 000 латов, им ограничили заработок до 2000 в месяц. Понятно, что налоговые поступления при этом сократились. Налог на работающих пенсионеров ввели моментально, а вот с прогрессивным тянут годами.

- Что это - некомпетентность?

- Иногда мне даже кажется - вредительство. Но скорее всего, те, кто правит страной, еще так и не поняли, что мы вступили в ЕС. Ведь управлять страной с открытой экономикой далеко не то же самое, что с закрытой. Вместо того чтобы давить на людей, нужно стараться сделать Латвию конкурентоспособной.

Вот пример: поскольку было намного выгоднее регистрировать автомобили в Литве, все туда и кинулись. И наши вместо того чтобы принять меры к тому, чтобы привлечь автолюбителей Эстонии, запретили латвийцам ездить на машинах, зарегистрированных в Литве. В итоге жители нашей страны в очередной раз оказались наиболее дискриминированными в ЕС. Датчанин или швед может приехать в Латвию на машине, зарегистрированной в Литве, а латвиец - нет.

Или поехал человек на работу в Ирландию. Если он прожил там меньше 182 дней, то должен платить социальный и подоходный налог в Латвии. Но при этом траты на билет до места работы не считаются оправданными расходами. Каково? Такой подход ставит наших резидентов в неконкурентные условия и вынуждает их становиться резидентами других стран.

Но люди, видя, что действия властей несправедливы, находят вполне законные способы уклониться от выполнения жестких мер. Вот схема ухода от налогов: поступаешь на работу в соседней стране, а потом тебя посылают в командировку в Латвию, там тебе платят минимальную зарплату, а здесь ты получаешь командировочные - без социального налога, разумеется.

На первый взгляд предложение главы airBaltic Бертольда Флика снизить налоги с зарплат выше 100 000 до 5 процентов выглядит парадоксально. Но ведь в самом деле к нам бы вся Европа сбежалась фирмы регистрировать! Может, и не пришлось бы пенсионеров обдирать.

В условиях рынка нужно стараться сделать Латвию более привлекательной для работы и жизни, а не строгости вводить. Если Репше и иже с ним и дальше хотят проводить такую политику, то надо писать заявление о выходе из Евросоюза и Шенгена.

- Спасибо за беседу.

Ксения ЗАГОРОВСКАЯ

Источник: www.chas-daily.com