|
Тревожный август
Чего хотят сегодня барабанщики холодной войны?
В минувшие выходные во многих странах Европы и за океаном вспоминали события, уже вошедшие в историю как "пятидневная война" на Кавказе. Большинство политиков, дипломатов, военных, журналистов, — всех тех, кому пришлось высказываться на сей счет в жаркие дни августа и сентября 2008–го и сегодня, — воспользовались прошедшим годом, чтобы заново оценить обстоятельства и уроки конфликта в Южной Осетии.
Мне уже довелось высказываться накануне юго–осетинских событий — в том смысле, что нежелание и неспособность влиятельных кругов на Западе понимать Россию, слышать и принимать всерьез ее мнение, учитывать ее интересы неизбежно приведут к фатальным ошибкам и просчетам, последствия которых будет очень трудно исправить. Крах "грузинского проекта" и расчленение Грузии — яркий пример тому.
Сегодня кажется, что к таким выводам пришел не я один. О чем–то похожем наверняка размышляли авторы "перезагрузки", а с ними вместе и нынешний президент США, который за первые полгода своей администрации очистил Белый дом от толпы призраков и химер предшественника. В духе, близком к обамовскому, высказывается и новое руководство НАТО, и ряд европейских лидеров.
Само собой, обрисовавшаяся перспектива устраивает и радует далеко не всех: если бы таблица умножения затрагивала чьи–то интересы, то она тоже вызывала бы ожесточенные споры. И дело тут не в психологии, темпераменте и прочих личностных качествах, а в коренных интересах определенных сил, групп и лиц — продуманных и взвешенных. Яркий и достаточно свежий сигнал — недавнее письмо ряда отставных восточноевропейских политиков президенту США Обаме с просьбой защитить Европу от России.
Прежде всего: что представляет собой группа авторов? Что объединяет их? Первое, что приходит на этот счет в голову, это реплика героини старого водевиля, стареющей актрисы, присутствующей при успешном дебюте молоденькой соперницы: "Пустите же и меня на сцену, а то публика забудет!" Конечно, мотив старчески–политической ревности тоже не стоит сбрасывать со счетов. Большинство авторов письма находятся на том этапе карьеры, когда пора думать если не о душе, то о политическом завещании. И подобная декларация в жанре "Фултон–лайт" вполне имела бы шанс войти если не в учебники, то уж в пару поколений диссертаций — наверняка.
Однако если бы дело ограничилось только этим, то бог с ним с этим письмом! Пусть им займутся сотрудники Музея оккупации и члены президентской комиссии историков. Нет, тут имеются мотивы посерьезней. Все отставные политики, обратившиеся к Обаме, имеют в своих биографиях одно общее место: в период пика их политических карьер каждый из них ориентировался на республиканскую администрацию США во главе с Дж. Бушем–младшим. Не секрет также, что это президентство рискует войти в историю как самое "мутное" и неудачное после Второй мировой войны. И если старшему Бушу довелось председательствовать при распаде советского блока и СССР, то в активе младшего нет ни одной заметной победы. При этом он оставил после себя такой клубок проблем, размеры которого трудно преувеличить. В нем сплелись и мировой кризис, и война в Ираке, и не слишком успешная борьба с терроризмом, и запутавшаяся Грузия, и замаячивший снова призрак холодной войны, и многое–многое другое.
Я не стал бы исключать возможности того, что сама инициатива такого письма пришла из–за океана. Не может быть никаких сомнений в том, что его появлению предшествовала подготовительная работа и что у этого письма есть инициаторы, — его ведь нужно было не только написать, согласовать и подписать, но и правильно организовать все это. Между тем как Вике–Фрейбергу, Гавела и Квасьневского давно уже не замечали вместе…
Если я прав насчет подлинных авторов и вдохновителей письма, то это достаточно тревожный звонок для президента Обамы. Тут можно только порекомендовать ему внимательно посмотреть на собственное окружение, ближнее и дальнее. Недаром говорят, что в Кремле много башен, а в госдепартаменте США — подъездов.
Ну а если, предположим, в Европе возникнет новый "железный занавес", новая "Берлинская стена"? Во–первых, на этом заработают строительные подрядчики. Затем вокруг стены возникнет инфраструктура — от бензоколонок до борделей, и все они тоже будут приносить прибыль. Затем опять же вооружение, военные расходы — охраняем же не себя, а всю Европу. А это вам уже не свечной заводик отца Федора, это та новая индустрия, которая может обеспечить экономический рост в целом регионе.
Увы, все это не шутка и не фантазия. Холодная война не навсегда ушла в прошлое. Как сказал в Москве Обама, это произошло благодаря воле многих стран, "а не лишь односторонними стараниями". Однако остались и живут среди нас дети той войны, как сохранились и наработанные ею методы и приемы. Все это дает знать о себе время от времени ледяным дыханием. В ближайшие дни Европа и весь мир отметят печальный юбилей начала Второй мировой и известных событий, ей предшествовавших. Уверен, это будет "звездный час" для сторонников "нового сдерживания", защитников "принципиальных подходов" и просто русофобов. Я даже возьмусь предположить, что будут говорить в связи с этим наши "подписанты": вспоминать Гитлера, не произнося при этом "Германия", и критиковать Россию (СССР–то больше нет!), называя вслух Сталина с Молотовым. Важно, чтобы в эти дни к микрофонам вышли не только они!
Янис УРБАНОВИЧ,
председатель фракции
"Центр согласия"
сейма Латвии.
"Вести Сегодня", № 162.
Источник: 
|
|
|
|