Направо равняйсь?

«Латыши сами виноваты, что теперь приходится так волноваться. Мы размножаемся делением», - поставил диагноз Атис Леиньш, глава Института внешней политики, имея в виду раздробленность правых партий.

Но точнее все-таки диагноз от депутата Европарламента Вилли Мейер-Плетты: «Латвии уже давно нужно было ввести двуязычие, предоставив русскому языку статус официального! Но вместо этого власти занимаются сегрегацией русскоязычных неграждан!» Уточню: сегрегацией всех нетитульных. Итог для власти печальный - гонимые объединились.

Все годы политическая элита выстраивала этнократическое государство, в котором нет места честной конкуренции - ни в политике, ни на рынке труда. Создание преимуществ для титульной нации привело к образованию затхлой среды, которая реально подорвала экономику, опустила конкурентоспособность Латвии во всех областях, а саму страну, естественно вместе с народом, сбросила в глубочайшую экономическую яму.

Почему же такой работящий и вроде бы культурный народ, как латыши, завел себя в кризис буквально во всех сферах? По той же причине, что и немецкий народ в первой половине прошлого века.

Национализм - это болезнь пострашнее чумы. А еще и, по формулировке, пожалуй, лучшего экономиста Латвии Райты Карните, умственный потенциал латышей, зациклившихся на исторических травмах да мифических угрозах латышскому языку, который «наше все!», оказался недостаточным для управления независимым государством.

И вроде бы наступает прозрение. Популярный в прошлом теледеятель, а ныне директор Национального театра Оярс Рубенис не сдерживает раздражения: «Никогда не думал, что в независимом государстве латыши и русские будут чужими. В том, что мы потом не смогли наладить межнациональное общение, виноваты только политики...» Только ли?

А политикам удобнее разговоры о «руке Москвы» и вообще о коварстве восточного соседа, о последствиях «оккупации» и, естественно, необходимости укреплять сотрудничество с НАТО и ЕС.

Тут уж активная поддержка интеллигенции обеспечена. В конце мая 232 представителя латышской интеллигенции подписали письмо к теперь уже бывшему рижскому мэру Бирксу с требованием убрать памятник освободителям Риги, т.к. он является символом имперской политики России и «магнитом» для сторонников этой политики, что и было продемонстрировано 9 мая. В общем, нация под угрозой.

Г-н Рубенис прав, обвинив политиков в том, что мы не смогли наладить межнациональное общение. И вряд ли уже оно сложится. Сегодня идеологами национальных идей становятся не ортодоксальные личности из ТБ/ДННЛ, а более изощренные деятели из «Гражданского союза», «Общества за другую политику» и пытающегося удержаться на плаву «Нового времени». Говорят они другими словами, но о том же.

«Тандем Ушаков - Шлесерс опасен тем, что, получив влияние в Сейме, они будут настаивать на смене идеологии. Пересмотрят законы о госязыке и гражданстве, представления об истории...» - бьет тревогу еще недавно вполне адекватная и разумная Солвита Аболтиня. Такую «национальную идею» утверждают дублеры одиозных добелисов, табунсов & Ko, в то время как национальной идеей политиков любой страны является благосостояние народа.

В отчаянной ситуации страна оказалась потому, что властная структура управляла государством как своим частным предприятием, у которого нет другой задачи, кроме как приносить им прибыль. Помочь спасти ситуацию могут не столько кредиты МВФ и ЕС, сколько изменения в экономической, но главное - в политической жизни. И эксперты МВФ считают, что главное препятствие к преодолению кризиса и оздоровлению экономики в нашей стране не экономика, а политическая ситуация и потерявшая всякие ориентиры власть, спасением которой и озаботились латышские партии, занявшись поисками путей у объединению.

Случившиеся расколы в ТБ/ДННЛ, «Новом времени», Народной партии обернулись провалами этих партий на муниципальных выборах. Лишь новообразованное «Общество за другую политику» смогло одержать победу в Алуксне, Мадоне и Саулкрасты и более-менее успешно выступило в мелких Ауце, Кокнесе, Ропажи, Дагде, Энгуре...

Но национальный избиратель жив. В Валмиере «Новое время» заняло второе место, собрав более 17% голосов, а список радикалов из ТБ/ДННЛ и «Все Латвии!» там же превысил показатель в 10%.

К идее объединения, полагаю, подтолкнул успех в Вентспилсе общего списка «Нового времени», «Гражданского союза» и «Общества за другую политику» - третье место с 11%. Видимо, это и заставило правление «Нового времени» выступить с призывом к правым партиям начать консультации о консолидации и сформировать рабочую группу по переговорам.

Управляемый бывшими коммунистами Крестьянский союз сначала позеленел, объединившись с Зеленой партией, потом начал приобретать коричневую окраску, заговорив о возможном сближении со стойким ТБ/ДННЛ и радикальным «Все Латвии!», признав при этом, что переговоры будут крайне тяжелыми. К переговорам с СЗК готов подключиться и ультраправый Союз национальных сил Отечества. Национал-радикалы сбиваются вокруг крестьян и зеленых? Лидер СЗК Бригманис сомневается, что единый список всех латышских партий вряд ли возможен и потому он просто не верит в формирование, куда войдут все нынешние правящие партии. Дескать, пусть сначала сойдутся те, кто раскололся, - «Новое время» с «Гражданским союзом» и ТБ/ДННЛ, а Народная партия - с «Обществом за другую политику».

И премьер Домбровскис первым партнером своей партии в переговорах видит раскольников из «Гражданского союза», хотя и оговаривается, что речь идет не о слиянии, а лишь о союзе партий.

Популярная в латышской среде экс-редактор газеты Diena г-жа Элерте заявила об участии в процессе консолидации и вроде бы уже встречалась с будущими союзниками. И тут же лидер «Гражданского союза» и активный двигатель национальной идеи г-н Кристовскис развеял слухи, что Элерте стала душой объединительного процесса. Дескать, пусть переговаривается, но лидером она не будет, да и нет у нее таких претензий.

Лидером намерен стать сам Гиртс Валдис Кристовскис, активно декларирующий свою национальную озабоченность и заявивший, что в новом объединении правых партий не будет места для политиков старого типа, потому что объединяются те, кто не смирился со стилем управления, сформированным во времена независимости. С подобного заявления начиналось и «Новое время».

Полагаю, главную вину политиков старого типа он видит не в доведении страны до краха и угрозы внешнего правления, а в том, что своей политикой они способствовали приходу к власти в Рижской думе центристского тандема Ушаков - Шлесерс. Мол, увлекшись реализацией интересов узких групп, правящие предали национальную идею. «Мы хотим изменить порядок вещей и взять на себя большую ответственность перед большинством общества», - уверяет политик, забыв, что сам работал в правительствах и что его партию «Новое время» создавали те, кто не был замаран в политике и с таким же желанием «взять на себя ответственность» шли в политику в 2002 году. НВ уже рулила страной, была в коалициях, а сейчас демонстрирует неспособность вывести страну из кризиса. Сам Кристовскис покинул ту партию, усомнившись в ее национальном мышлении. А до того он покинул ТБ/ДННЛ...

Народную партию с жесткой критикой правительства Калвитиса и всех правящих покинули и объединившиеся потом в «Общество за другую политику». Пабриксу, например, не понравилось подписание пограничного договора с Россией. И было бы трудно представить слияние бывших однопартийцев, раскольничья деятельность которых обернулась провалами на выборах самоуправлений и Европарламента. Но в латвийских реалиях все возможно, тут принципиальность допустима до определенного предела, о ней обычно забывают, когда угроза оказаться вне политического поля становится реальной. И тогда правящие и тянущиеся к власти стряхивают пыль с одряхлевших лозунгов о гибели нации. Это их и объединит.

Мир покоится на трех китах: власти, деньгах и терпении народа, у которого нет ни власти, ни денег. Терпение же лопается на следующий день после выборов, и народ чешет затылки. Таков латышский менталитет: у избирательной урны в мозгу национального избирателя щелкает какой-то тумблер и он, забыв об унизительном существовании, к какому привели его многолетние правящие, снова готов потерпеть и опять голосует за тех, кто озабоченностью о национальной идее прикрывает немудреную цель - оказаться во власти, где деньги. А латышский народ терпеливо наступает на те же грабли...

Русских же допустят во власть, если они пообещают не переступать «красную черту» - не трогать базовые «ценности» латышей - законы о госязыке и гражданстве, участие неграждан в выборах, языковые дискриминации и прочие маразмы, навороченные этнократами. Хотя и этнократы уже понимают, что без участия русских Латвия так в яме и останется. Вот и лидер «Общества за другую политику» Артис Пабрикс призадумался: «Возможно, в «Центре согласия» есть люди, которые в некотором роде больше латыши, чем некоторые «истинные латыши» в латышских партиях». Неужто он имеет в виду тех, кто сегодня призывает: «Направо равняйсь!..»?

Ян ГРУШЕВСКИЙ

Источник: www.chas-daily.com