|
В округ да около
74,3% населения ЛР не доверяют партиям, хотя примерно столько же ходит на выборы. Этот занятный парадокс в очередной раз поднял толки о реформе избирательной системы.
Может быть, стоит избирать парламентариев по мажоритарному принципу, а не по партийным спискам? Тогда в сейм попадут не функционеры, а яркие личности — да и к избирателям они будут ближе. Так–то оно так, но вот на практике все сложнее.
Хрестоматийным примером для нас может служить мажоритарная практика в соседней великой державе. Многие годы Иосиф Кобзон избирался депутатом от каких–то дальневосточных автономий. "Верняком" было и политическое становление сенаторов Романа Абрамовича на Чукотке и Людмилы Нарусовой (вдовы Анатолия Собчака) в Туве. Иными словами, был бы хороший человек, а округ найдется.
Мало кто помнит сейчас, но практика мажоритарных выборов уже была в Латвии — в 1990 году. Я помню рассказ одного рижанина (а вообще–то, родом из Вентспилса), баллотировавшегося от Народного фронта в латгальской глубинке. "Приезжаю, захожу в клуб, там одни старушки. Главное, говорят, чтоб у нас была базница. Ну, конечно, будет вам базница!" Избрали на ура…
Так что если ранее в партийных списках действовал принцип "локомотивов" — персон, которые толкали вперед прочих близких кандидатов, то в случае чисто мажоритарной системы кампания превратится в толкучку за "удобные" участки. И неудивительно, если "рижские штучки" в провинции начнут применять самую оголтелую пропаганду вкупе с прямым подкупом избирателей. Поэтому дальнейшее реформирование избирательного закона в годину экономического кризиса может еще более искривить нашу и без того сколиозную демократию.
Ну и, наконец, позитив: избирательное право в ЛР уже поменяно. Одному кандидату теперь предстоит выдвигаться только в одном округе, коих у нас 5. Это и есть разумное сочетание пропорциональной и мажоритарной систем.
"Вести Сегодня" № 156.
Источник: 
|
|
|
|