Государство ограничит наценки?
Минэкономики озаботилось тем, чтобы сделать продукты дешевле
Вчера на совещании госсекретарей обсуждались подготовленные минэкономики поправки к закону о надзоре за оборотом продовольствия. В частности, обсуждались меры, которые могли бы сделать продукты первой необходимости дешевле.
Лишние телодвижения
Так, принято решение отказаться от введения нормы, обязывающей магазины с торговой площадью более 300 кв. м продавать продовольственные товары региональных производителей, обеспечив их поставщикам возможность прямой поставки до соответствующего торгового места. Напомним, что небольшие местные производители всегда жаловались на то, что торговые сети не пускают их к себе. Однако на поверку работа с мелкими поставщиками удорожает продукцию, так как требует дополнительных усилий по транспортировке, сортировке, приведению продукции в товарный вид и т. п.
Решение принято после обсуждения с предпринимателями и негосударственными организациями, которые подвергли предполагаемые поправки острой критике. Чиновники вынуждены были признать, что в настоящее время розничные торговцы часто производят централизованные поставки, что приводит к лишним перевозкам и ненужному удорожанию. В этой ситуации важно уменьшить расходы на доставку товаров, что уменьшит и конечную их цену в магазинах.
Куда уж больше?
Однако, как рассказал «Часу» президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич, дело даже не в вопросах ценообразования. Поправки стали бессмысленными, так как доля отечественного продукта на латвийском прилавке уже составила 80% - куда уж больше. Не прогонять же из магазинов бананы и кофе из-за того, что они не растут в Латвии?
С другой стороны, в условиях кризиса люди чаще всего выбирают товар по цене. А латвийские продукты, как это ни парадоксально, зачастую оказываются дороже, чем привозные. Поэтому, говорит Данусевич, торговцы заинтересованы в развитии местного производителя. Если мощности его фабрики загружены лишь на 30- 40%, то понятно, что его продукция будет дороже, чем у иностранца, у которого производственные мощности используются на 90%.
Зачем батону потолок?
Рассмотрели госсекретари и такую проблему, как несоразмерные наценки. В отношении важных продуктов питания не существует ограничений на наценки, в результате они составляют в отдельных случаях до 50%. Поэтому возможно, что Кабинет министров также будет иметь право в течение трех лет устанавливать максимальные наценки на важные для человека продукты питания. Однако здесь тоже палка о двух концах. С одной стороны, он мог бы быть на пользу самым малообеспеченным, для которых молоко, хлеб, картошка были бы доступнее. С другой - как говорит глава ассоциации, торговцы постараются компенсировать свои потери за счет других товаров, на которые потолки наценки не установят. Допустим, если цены на картошку искусственно ограничат, а на кабачки нет, то в результате пострадают те, кто выращивает и торгует кабачками. Поэтому по поводу потолка пока больше вопросов, чем ответов.
Павел КИРИЛЛОВ
Источник: www.chas-daily.com
|