Не смотри, защитник, за горизонт...

Отставной британский генерал Янис Кажоциньш, сгодившийся в руководители главной спецслужбы Латвии - Бюро по защите Сатверсме (БЗС), вдруг озаботился политикой России по отношению к странам б.СССР. Дескать, оттуда исходит нестабильность и потому за восточным соседом надо очень бдительно наблюдать, чтоб не проглядеть угрозу независимости Латвии.

Угрозы реальные и мнимые

Испугался-то генерал не России, а реального урезания зарплат и сокращения за ненадобностью аппарата вверенной ему службы. Этот флер разглядели все и не стали комментировать службиста, не удосужившегося разглядеть реальные угрозы латвийской государственности: этнократию, строящуюся по бизнес-проектам политику, олигархическую клановость, мздоимство, зацикленность на исторических травмах, национальную зашоренность, хуторское мышление и соответствующий ему умственный потенциал - вот что угрожает Сатверсме.

Бюро по защите Сатверсме сосредоточено на поисках и нейтрализации внешнего врага. Во всех странах есть аналогичные службы. Но БЗС должно защищать Сатверсме не столько от внешних, сколько от внутренних посягательств, коими грешат наши законодательная и исполнительная ветви власти.

Вот уже и президент Затлерс не выдержал и подал в Конституционный суд иск, оспаривая соответствие Сатверсме принятых Сеймом поправок к закону о публичных закупках, и просит суд признать их недействительными. А надо бы еще и признать Сейм виновным в нарушении Основного закона государства. Прецедентов, конечно, не было, хотя подобных нарушений норм Основного закона было множество. Но Бюро безмолвствует.

Наблюдать за соответствием Сатверсме законов, норм и правил должен Конституционный суд, что он и делает по мере поступления от граждан исков о нарушении гарантированных им прав. Но суды наши неторопливы, процедура рассмотрения исков весьма длительная. И Сатверсме оказывается беззащитной перед действиями политиков, отчего гражданские права девальвируются, а общество деградирует.

Впрочем, похоже, уже скоро госнезависимость никому не будет нужна - население стремительно сокращается. Обворованная и разрушенная стараниями всех правительств система здравоохранения не в состоянии сдержать вымирание не только стариков, а всего населения страны. Хотя те, кто помоложе и поздоровее, стремятся уехать из Латвии не только на вожделенный Запад, но и на российские просторы.

На конец 2008 года, к началу мирового кризиса в Латвии, насчитывалось 2,261 млн. человек - на 9600 меньше, чем годом ранее, к наступившему августу - лишь 2,255 млн., и все идет к тому, что Латвия скоро превратится в одну из самых малонаселенных территорий. О чем это говорит? О целенаправленной политике геноцида против своего народа, для которого независимость уже ничего не значит.

Специалисты, ау!

О политике геноцида говорят и посягательства правительств на достойное образование, казалось бы - незыблемое право, гарантированное Конституцией.

Едва вступив в должность в декабре 2007 года, нынешняя глава МОН Татьяна Коке признала: результаты международных исследований свидетельствуют, что образование в Латвии находится на весьма посредственном уровне. Из высокообразованной республики, гордящейся квалифицированными рабочими и классными специалистами, в том числе и в науке, страна превратилась в довольно заурядное государство с весьма средне образованным населением. И экономическое развитие страны сдерживается не только некомпетентными и потому спорными решениями властей, но и отсутствием специалистов в различных отраслях экономики. Уничтожив систему профессионального обучения и ничего не предложив взамен, переведя школьное образование на билингвальную систему, все министры образования внесли лепту в дебилизацию общества.

Ни Бюро по защите Сатверсме, ни Конституционный суд не заметили, что малообразованное молодое поколение, к тому же лишенное возможности профессионального образования - шаг к утрате государственной независимости, и из-за нехватки собственных умов, а русских в госуправление не допускают, страна вынуждена обращаться к зарубежным консультантам, которым вообще-то дела нет до Латвии.

Необразованность и низкий потенциал правящих и их советников подтвердил экс-премьер Иварс Годманис, когда на первых переговорах с представителями МВФ, оглядев свою представительную делегацию, воскликнул: «Неужели здесь нет никого, способного достойно и грамотно вести переговоры?» Таковых не оказалось.

И МВФ, а вслед за ним и евроструктуры навязали Латвии такие условия, что уже всерьез заговорили о введении внешнего управления страной.

Кстати, у МВФ есть основания не верить латвийским властям. Одно из требований МВФ - сократить финансирование, а лучше остановить строительство мегапроектов. Правительство тут же заговорило о приостановке строительства социальных проектов. Кредиторы поправили: они требуют полностью заморозить пресловутый «Замок света», который явно не по карману нищему государству. Ложь во спасение национальной идеи?

«Банкротство латвийского государства было бы очень опасным не столько с экономической точки зрения, сколько унизительным для национального самосознания», - констатировал министр охраны среды Раймондс Вейонис.

Так кто же обанкротит страну?

Но министр не заметил, что урон национальному самосознанию наносит коррупция. Не только примитивное мздоимство, даже приобретшее колоссальные масштабы, но и коррупция на государственном, политическом уровне. Продаются и покупаются места в предвыборных списках, перекупаются депутаты для увеличения фракций, расплачиваются при этом не столько латами, сколько назначениями на доходные посты. Понятно, эти действия - грубое попрание устоев Сатверсме, но Бюро по их защите молчит.

Яркий пример - комиссия по расследованию злоупотреблений в судебной системе. За полтора года она подготовила около 20 предложений, среди которых самым значимым оказалось предложение разрешить работать судьями специалистам, которым еще не исполнилось 30 лет, что якобы позволит обновить кадры в судебной системе. Только в качестве зарплаты члены комиссии получили около 20 тысяч латов, 4325 латов получил ее председатель - представитель ТБ/ДННЛ Юрис Добелис.

Создав удобную, а главное, денежную систему управления государством, политики продолжают искать истоки собственных провалов где-то за пределами Латвии.

Устремив свой взор за восточный горизонт, БЗС не замечает, что страной правят не Сейм и Кабинет министров, а некое странное образование - неконституционный, а потому нелегитимный Совет коалиционных партий, который принимает решения практически по всем вопросам. Сейчас коалиционный совет озаботился спасением должников. А почему не правительство, где подготовленная концепции пылится уже несколько месяцев?

Полагаю, потому, что в должниках у банков оказались крупные и влиятельные предприниматели, основные спонсоры политических партий, для спасения которых требуются серьезные деньги, которых у правительства нет. А не был ли нарушен Основной закон при спасении Parex banka, насколько правомерна была операция по вливанию в банк более миллиарда евро? Полагаю, если бы БЗС своевременно заинтересовалось процессом перенятия Parex banka, Латвии не пришлось бы оправдываться перед нагрянувшей ревизией из Еврокомиссии, озаботившейся законностью проведенной сделки. И есть серьезные сомнения в том, что операция была проведена в полном соответствии с Сатверсме.

И почему на коалиционном совете обычно решается вопрос о распределении министерских портфелей, насколько конституционен принцип «каждому Сеньке по шапке», учитывающий не только полученные партиями мандаты, но и бизнес-проекты лидеров вошедших в коалицию партий. Не тут ли зарыта собака, не тут ли истоки всех наших бед?

«Все неправильные решения, от которых страдает общество, были кем-то пролоббированы, так как Латвия не умеет защищать свои интересы, - считает лидер Союза самоуправлений Андрис Яунслейнис и добавляет: - Если бы я был на месте МВФ, я хорошенько подумал бы, надо ли вообще давать хоть сантим... Представители нашей страны выглядят как несерьезные люди, которые каждый раз говорят что-то свое и при этом не учитывают интересы общества».

Вот и еще задание для Бюро по защите Сатверсме: кто лоббирует «неправильные решения, от которых страдает общество»? И не надо искать «руку Москвы». Так что и кто угрожает независимости латвийского государства?

Ян ГРУШЕВСКИЙ

Источник: www.chas-daily.com