|
Разговор с глухими
Как Яниса Урбановича провоцировали на государственном телеканале.
В конце прошлой недели на государственном телеканале в передаче "Пресс–клуб 100–й статьи" претендент и кандидат на пост руководителя исполнительной власти в стране Янис УРБАНОВИЧ держал "экзамен зрелости" перед представителями четвертой власти. Хотя экзаменуемый не поддался на провокации отдельных экзаменаторов, подобная форма "диалога" между разными ветвями власти оставляет больше вопросов, нежели ответов…
Блеск и нищета печатного слова
Одно дело, когда вопросы политикам задают их оппоненты. Они озвучивают вопросы не в надежде получить на них ответы, а главным образом с целью блеснуть перед своими сторонниками. Мол, посмотрите, как красноречиво я пригвоздил оппонента своей риторикой… Такие вопросы — самодостаточный жанр, элемент политического популизма, яркое проявление нарциссизма и акт словесного эксгибиционизма. Свежий, но уже ставший хрестоматийным тому пример — вопросы лидера объединения "Единство" Гиртса Валдиса КРИСТОВСКИСА лидеру "Центра согласия" Янису УРБАНОВИЧУ, о которых еженедельник "ВЕСТИ" писал пару недель назад.
Однако совсем другое дело, когда подобные вопросы политикам задают журналисты.
Одна из основных задач четвертой власти — информировать общественность, отражать и анализировать действительность, удачи, ошибки, провалы и злоупотребления трех остальных ветвей власти. Особенно важно добросовестно выполнять эту задачу во время предвыборной кампании, когда средства массовой информации являются главным источником, помогающим принять избирателю то или иное решение.
К величайшему сожалению, многие латвийские СМИ эту задачу понимают превратно. Они часто ведут собственную игру, при этом подыгрывая какой–то одной политической силе.
Начало такой порочной традиции 12 лет назад — перед выборами в 7–й Сейм — положила газета "Диена" под руководством Сармите ЭЛЕРТЕ. При активном ее участии к власти пришла сначала "Народная партия", а потом и "Новое время". Сегодня у "Диены" новые руководители, новые журналисты и новые политические приоритеты. Однако заложенные тогда традиции оказались на удивление живучими.
Провокация не нашла адресата
Одним из основоположников подобной "политжурналистики" в Латвии является бывший комментатор "Диены" Айварс ОЗОЛИНЬШ, который и попытался "солировать" в "Пресс–клубе 100–й статьи". Известный своей, мягко выражаясь, неприязнью ко всему, что выходит за рамки сиюминутных интересов его работодателей, а особенно к России и ко всему русскому, Озолиньш с характерной для него беспринципностью перетасовывал факты и высказывания г–на Урбановича. Журналист обвинял лидера ЦС в том, что тот собирается "уничтожить Вторую республику, установить здесь иное государство и политические порядки по образцу "путинского режима", а если ему это не удастся сделать, то он устроит в Латвии Бишкек".
Ответ Яниса Урбановича, что Вторая республика "приказала долго жить" в 2008 году, с началом кризиса, в результате неэффективной и вороватой политики прославленных Озолиньшем государственных деятелей, остался автором вопроса неуслышанным. Точно так же, как терпеливое объяснение лидера ЦС, что имевшееся им в виду "иное государство" в Латвии на самом деле полностью соответствует Конституции страны и что если власти наконец не прислушаются к народу, то социальный взрыв, подобный бишкекскому, в Латвии неизбежен…
В течение всей передачи Озолиньш старался спровоцировать г–на Урбановича и его группу поддержки в лице товарищей по парламентской фракции Андрея КЛИМЕНТЬЕВА и Валерия АГЕШИНА на эмоциональный срыв, однако лидеру ЦС удалось сохранить спокойствие, давать взвешенные ответы на провокационные вопросы и даже шутить.
Аудит с пристрастием
Тех избирателей, которые и так намерены голосовать за ЦС, "Пресс–клуб" с Янисом Урбановичем заставил понервничать: вряд ли кому приятно наблюдать за тем, как "пинают" его политического фаворита. Тем же, кто пока еще не решил, кому отдавать свой голос 2 октября, передача дала немало пищи для размышления.
Там впервые прозвучали достаточно конкретные ответы на конкретные вопросы. Например, о том, что одним из источников пополнения бюджета является борьба с теневой экономикой, доля которой, согласно подсчетам г–на Урбановича, составляет как минимум 40% общего объема экономики, а по мнению его более молодых товарищей по партии, даже превышает 50%. Правда, с подобными планами 8 лет назад в политику пришла и партия "Новое время". Тогда этим планам не было суждено сбыться…
Г–н Урбанович с командой, похоже, учли ошибки своих предшественников, поэтому ЦС намерен начать с ревизии государственных активов и функций. По словам лидера ЦС, после 20 лет независимости никто толком не может ответить на вопрос, какие активы государству принадлежат, как, кем и с какой эффективностью эти активы управляются. Сегодня даже у депутатов правящей коалиции отсутствует полная информация о состоянии Государственной кассы.
"Дайте мне на неделю ключи от Госкассы — и я вам отвечу на конкретные вопросы по сбалансированию государственного бюджета", — так г–н Урбанович парировал вопрос о том, как и между какими отраслями предстоит перераспределять расходы для сбалансирования бюджета на будущий год. Сегодня, по его словам, эта информация так засекречена и зашифрована, что даже чиновники Минфина не способны в ней разобраться.
"Парламент должен стать местом общественного аудита", — заключает лидер ЦС. И в этом с ним трудно не согласиться. Так же, как с самой необходимостью такого аудита.
Рабы и рыцари
Другое принципиальное предложение ЦС — пересмотр налоговой системы и введение прогрессивного налога. О подобной необходимости до г–на Урбановича твердили тоже многие политики. Однако "центристы" первые и единственные готовы довести эту непопулярную среди состоятельной части латвийской общественности реформу до конца.
Предложения касаются и земельного налога ("Если земля используется для производственных целей, то за нее необходимо платить значительно меньший налог, нежели в случае, когда расположенное на ней имение радует глаз отдельно взятого богатого индивидуума"), и других налогов.
Но главный принцип в налоговой политике сформулирован следующим образом: "У правительства нет морального права поднимать налоги, не гарантируя, что деньги не будут разворованы или потрачены нецелесообразно".
Иными словами — прозрачность и уже упомянутый аудит. Подоходный налог с предприятий предлагается перераспределить в пользу самоуправлений, что должно их мотивировать создавать новые муниципальные мероприятия.
Один из крупнейших козырей ЦС перед грядущими выборами — выигранный процесс в Конституционном суде по делу о противозаконном сокращении пенсий. Именно 18 депутатов от "центристов" вместе с 9 тысячами пенсионеров стали инициаторами этого "процесса века". Сегодня многие, кто хоть и голосовал в парламенте против сокращения пенсий, но вступить в открытую конфронтацию с правительством не решился, называют это политическим пиаром. Скорее, это доказательство решимости г–на Урбановича и его команды довести свои начинания до конца. И, что особенно важно для избирателя, гарантия того, что "центристы" слышат и понимают нужды и чаяния общественности.
Если судить по результатам, то дискуссия в "Пресс–клубе" достигла своих целей. Если судить по отношению журналистов к своему собеседнику, то здесь все не так однозначно. Неделю назад, когда в "Пресс–клубе" гостил лидер другого объединения — Робертс ЗИЛЕ, журналисты ему потакали и разве что кофе не подносили. Но ведь высший полет журналистского мастерства — это уважать точку зрения, с которой сами журналисты не согласны. Это отличает рыцарей пера от рабов заказной журналистики…
Модрис АУЗИНЬШ, политический обозреватель.
Источник: 
|
|
|
|